Нужно ли засыпать песок под дом на свайном фундаменте
Нужно ли закрывать по периметру сваи дома
Нас спрашивают:
В опрос — построен дом из бруса на винтовом фундаменте, сваи над землей 60-70 см. планирую в дальнейшем сделать отмостку, нужно ли закрывать по периметру данный свайный фундамент если да то как, подвал и что то подобное под домом не планирую.
Спасибо!
Мы отвечаем:
Д а промежуток между землей и домом обязательно нужно закрывать, в противном случае пространство под полом будет продуваться, что значительно повысит затраты на отопление. Причем, тепловой режим такого дома будет далек от комфортного, разве что, выполнить теплые полы.
Промежуток между конструкциями пола (или цокольного перекрытия) и поверхностью земли у ленточных фундаментов закрывает цоколь. Для свайных и столбчатых фундаментов цоколем обычно служит ростверк свайного поля. Как варианты — выполняется обваловка грунтом (завалинка), промежуток зашивают доской, закладывают кирпичом, кладочными камнями и т.д.
В Вашем случае есть смысл сначала выполнить отмостку, причем, в той части которая будет примыкать к дому сделать обращенный вниз выступ шириной 0,25 -0,3 м, заглубив его на 0,2-0,3 м и укрепив внизу двумя продольными стержнями арматуры А-II или А-III, диаметром 6-8 мм . Этот «зуб», будет выполнять функцию фундамента под кирпичный цоколь, который и закроет промежуток между оголовком свай и землей.
Под цоколем желательно выполнить горизонтальную гидроизоляцию (прокладка слоя рубероида или цем. раствора с добавлением гидрофобизатора), а в самой стене цоколя сделать продухи для вентиляции подпольного пространства, закрыв их регулировочными устройствами (шторки, клапаны, мембраны и т.п.).
Впрочем, в любом случае утепление пола в доме не помешает.
Спасибо за ответ. А как Вы рассматриваете такой вариант, к балкам пола листвяк 180х100мм. набил брусок 40х60мм. для увеличения пространства под утеплитель «Эковата» плотностью 35-40 кг.м2 итого получиться 220мм. утеплителя. Дом снаружи планирую утеплить 100-150мм. каменной ватой или той же эковатой методом влажного распыления, предварительно закрепив вертикальные бруски, эти бруски пустить вплоть до отмостки, ну см. 5 не доходя. По брускам сделать ветрозащитную мембрану, скажем Изоспан А, на бруски набить еще один брусок скажем 40х40мм. и к нему прикрепить металлосайдинг вплоть до отмостки, сделать вентиляционные отверстия в необходимом количестве. Как то так. Спасибо, буду ждать Вашего мнения. А насчет кирпичной закладки не хочется заморачиваться.
Вполне рабочий вариант, 220 мм для цокольного этажа более чем даже для северных краев, как и для стен 150 мм. Что до металлосайдинга на цоколь спустя время в месте контакта с отмосткой прихватится ржавчиной, да и вообще, материал довольно «нежный» для разного рода ударов и царапин, а на цоколе это ж такое дело, бывает… По крайности, ряда два хотя бы кирпича проложить причем, на гидроизоляции, под сайдингом, чтобы контакт с влагой из отмостки обрезать. Минвату на цоколе нужно бы полностью гидроизоляцией закрыть, т.е. не только с фасада, но и изнутри и снизу. Отмостку тоже надо утеплять, как минимум, на шлаке делать или на керамзитовом щебне слоем 150 мм хотя бы. Потому как по грунту мостик холода будет, под теплоизоляцией.
Спасибо за содействие, но промежуток цоколя, т.е. пространство 50-60см. от отмостки до нижнего края первого бруса — обвязки кстати из листвяка в 2 ряда 18х18 я не планирую утеплять, ну а если Вы говорите что со временем металлопрофиль ржавеет и вы правы, я не подумал об этом, то можно заменить и отделать это пространство 50-60см. пластиковыми цокольными панелями (под кирпич предположим или камень) тоже красиво будет смотреться, ну или фиброцементными декоративными панелями. Отмостку конечно же снизу утеплять надо, но я думаю сделать утепление из экструдированного полистерола (Термит, Пеноплекс … др.) ну и т.д. Спасибо за помощь.
Гм.. Я по Вашему описанию понял, что цоколь так же планируется утеплять. Вообще-то это стоит сделать. Потому, зимой под полом будет минус. А по площади, все же меньше цоколь, чем площадь всего пола. Полистирол как утеплитель для отмостки, в общем-то пойдет, одно — шлак и даже керамзит, дешевле.
День добрый. Вы все же настаиваете на утеплении цоколя, тогда такое предложение рассмотрите. По столбам винтового фундамента закрепить лиственничную вагонку шип-паз 25мм. на всю высоту цоколя 50-60см, к вагонке прикрепить полистирольные плиты паз в паз толщиной скажем 30мм. или нельзя совмещать дерево и полистирол (гниение др. факторы), а дальше как я уже описывал отделку дома под одно с цоколем (расстояние от отделки фасада до утеплителя цоколя получится где то 150мм.) пластиковыми цокольными панелями или фиброцементными декоративными панелями с вырезом технологических отверстий для проветривания. Встает вопрос будет при этом будет под полом плюсовая температура когда на улице -30 и вообще какая должна быть температура под полом любого цоколя для комфортной температуры пола? Или будет достаточно как я ранее писал утеплителя по лагам, ветра под домом не будет, да минусинская буде но не такая как снаружи. Далее какого размера должны быть технологические отверстия, или как их рассчитать, какое количество? Какие есть декоративные решетки на эти отверстия с возможностью их закрывать в зимний период, и нужно ли закрывать вентиляцию цоколя в зимний период? Может есть фото этих решеток. Спасибо.
Я не настаиваю. Я просто рассматриваю что именно будет происходить… Вообще, по хорошему, любую стройку должен обязательно предварять проект, основанный в частности и на теплотехнических расчетах. Без этого, варианты перебирать можно очень долго но вероятность ошибок велика.
Можно, скажем, устроить каркас из оцинкованного профиля, обшить ОСП-4. Сверху уложить пенополистирол плотностью 25 и толщиной 100-150 мм, или полужесткие мин. ватные плиты, далее стекловолоконную сетку и штукатурку с последующим декоративным слоем.
Можно не утеплять цоколь вообще, но в этом случае, улицу и комнату будут разделять только полы (ну и перекрытие, разумеется). Тогда видимо нужно будет утеплять пол, плюс к этому, если хочется комфорта, ставить систему подогрева пола. Поскольку обычное отопление работающее по принципу конвекции, как следует полы не прогреет. Холодный воздух у пола и будет холодным, конвекция не переносит тепло сверху вниз.
Утеплять цоколь нужно лучше, чем стены помещения, поскольку пространство под цоколем «отапливается» лишь теплом которое запасено в грунте за теплый период, и той небольшой частью тепла из помещения, которая переносится ИК-излучением, передается через материалы. Скажем, если посмотреть проект дома не имеющего подвального помещения, в разрезе, то можно увидеть, что стена цоколя практически всегда толще чем стена самого дома.
Ну и, наконец, в конце концов можно просто ходить зимой в теплых тапочках и не заморачиваться. ))
Для наглядности, вообразим, что у Вас квартира в двух этажном доме, на втором этаже. Под вами квартира не отапливается. Теперь рассмотрим варианты: нижняя квартира стоит без окон без дверей, стены ей заменяют тонкие доски. Или же, второй вариант — стены квартиры хорошо утеплены, а оконные проемы заложены кирпичом и утеплителем. Разумеется, во втором случае температура в квартире под Вами будет выше. Может в мороз она будет отрицательная, и даже скорее всего, но образно говоря — в первом варианте при -30 там будет -28, а во втором -5. И то и другое не радует, полы все равно будут холодными, но холодными совершенно по разному, в первом случае на них вообще вода будет замерзать, поэтому второй вариант пожалуй, все же стоит назвать предпочтительным.
Вентиляционные «продухи» обязательно должны снабжаться закрывающимися клапанами, вариантов таких устройств много ( конусные, мембранные, шиберные и т.д.), поройтесь в сети. Если это просто отверстия, то на зиму их нужно закрывать заглушками. Какого-то специального расчета они не требуют, т.е. предполагается, что достаточно минимального воздухообмена, просто чтобы воздух не стал затхлым. Как правило, это приблизительно одно- два отверстия диаметром 50 мм на каждые 5-6 метров длины цоколя, но не менее одного на комнату.
Контакт полистирола и деревом никакой проблемы ни для дерева ни для пенопласта не представляет. Разве с точки зрения пожарной безопасности, при возгорании такой сандвич весьма опасен — пенопласт выделяет ядовитый газ, а плавясь способствует быстрому возгоранию дерева, которое в свою очередь поддерживает и распространяет горение пенопласта.
Еще один вопрос возник. Заказал крепкую металлическую лестницу на крыльцо из профилированной трубы (весь конструктив), ступени и подступенки из листовой стали 2мм. Планирую отделать керамогранитом, подскажите как это правильно сделать и можно ли уложить греющий кабель. Или ссылку. Спасибо.
Металл он и есть металл. Разная теплопроводность, отличающееся от керамики температурное расширение… отделка плиткой подобных конструкций весьма затруднена. Как минимум клей нужно использовать рассчитанный на неустойчивые основания, а сама конструкция спроектирована с максимально возможным уровнем жесткости.
То что подступенки и ступени из 2 мм стали, еще не о чем не говорит. Одно дело, когда стальная 2 мм ступенька закреплена с четырех сторон, и совсем другое — когда с трех, двух и т.п. То есть, решающее значение все же имеет конструкция, а не материал.
Что до греющего кабеля, почему нет. Лучше использовать эл. теплые полы набранные в маты, они требуют меньшей толщины общего конструктива.
Вообще, вся история архитектуры показывает, что наиболее надежными и долговечными являются каменные материалы, в идеале — натуральные, либо качественные искусственные, в т.ч. керамика, расплавы камня (к таковым можно отнести и стекло), бетон.
С этой позиции, весьма интересны комбинации дерева и натурального камня. Как с точки зрения надежности, так и со стороны долговечности и красоты. В частности, возвращаясь к отделке цоколя, предлагаю подумать о дереве, как материале для обшивки цоколя. Вагонка из лиственницы в этом отношении выше всяких похвал, монтировать на оцинкованных шурупах, внахлест.
